Wiadomości - Kronika policyjna
Wypadek na ulicy Kusocińskiego w Busku-Zdroju: 19-latek trafił do szpitala (foto)
Dodał: Marta Data: 2025-09-02 14:59:16 (czytane: 35366)
We wtorek, 2 września 2025 roku, tuż przed godziną 14:00, służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o wypadku drogowym na ulicy Kusocińskiego w Busku-Zdroju, w rejonie hali sportowej.
- 19-latek kierujący Oplem w chwili przybycia służb był nieprzytomny i został przetransportowany do szpitala. Drugi z uczestników zdarzenia, 18-letni kierowca Audi, jest badany na miejscu - poinformował aspirant sztabowy Tomasz Piwowarski, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Busku-Zdroju.
Na miejscu policja prowadzi czynności wyjaśniające. Kierowcy muszą liczyć się z możliwymi utrudnieniami w ruchu.
Więcej zdjęć w galerii pod artykułem.
Tagi: wypadek na Kusocińskiego wypadek przy hali wypadek w Busku
Zobacz także
Akcja służb na moście w Szczucinie. Porzucone rzeczy mogą należeć do zaginionego mężczyzny
Dodane: 2025-12-10 09:52 - Komentarze (0) czytane (2830)
TAGI: poszukiwania, samobójstwo, zaginiony
- Mikołajkowy happy end: Senior odzyskał utraconą gotówkę 2025-12-08 12:04 - Komentarze (2)
- Akcja 'Niechronieni uczestnicy ruchu drogowego' na drogach województwa świętokrzyskiego 2025-11-25 11:23 - Komentarze (0)
- Zmarł poszkodowany w wypadku na skrzyżowaniu ulic Objazdowej i Stawowej 2025-11-14 11:00 - Komentarze (0)
- Buscy kryminalni przejęli blisko 11 kilogramów narkotyków 2025-11-10 13:16 - Komentarze (0)
- Ponad 3,5 miliona złotych strat - rośnie liczba oszustw 'na wnuczka' w regionie 2025-11-05 15:27 - Komentarze (0)
- Szczęśliwy finał poszukiwań zaginionego mieszkańca Wełcza 2025-11-03 22:50 - Komentarze (0)
Komentarze (0)
Uwaga: Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Za wypowiedzi naruszające prawo lub chronione prawem dobra osób trzecich grozi odpowiedzialność karna lub cywilna. IP Twojego komputera: 18.97.14.81
do tego przemądrzałego (2025-09-07 07:53:50)
w 1977 roku mając 18 lat zdawałem egzamin na prawo jazdy oczywiście w Busku Zdroju i na trasie do Chmielnika. Było nas na kursie około 40 i połowa nie zdała. Nikt nikomu nic nie dawał. Nie wypisuj bredni. Każdy sądzi według siebie.
18T (2025-09-05 07:40:39)
Te młode cwelki to powinny mieć co roku badania psychiatryczne i badania krwi na substancje.
Do poniżej (2025-09-04 22:51:42)
Ależ ty jesteś mądry. Jak dobrze, że nam to powiedziałeś, bo byśmy o tym nie wiedzieli. Masz rację, ci co zdawali po 2004 to są prawdziwi kierowcy, jak na przykład kierowca Opla. A nie, czekaj, wróć, on po 2004 roku zdawał...
JAK WYGLĄDAŁO PRAWO JAZDY W PRL !!! TAM SIĘ DAWAŁO A NIE ZDAWAŁO PRAWO JAZDY !!!!!!!!!! (2025-09-04 21:04:37)
DAWNIEJ W OKRESIE PRL-U W BUSKU-ZDROJU PRAWKO SIE ZDAWALO U NAS NA MIEJSCU I TAK TO WYGLĄDAŁO ,ŻE ULICE BYŁY W TEDY JAK TO W MAŁEJ MIEŚCINIE ZNANE KAŻDEMU ( BO TO MAŁE MIASTO ) A NAWET JAK KTOŚ BYŁ TOTALNĄ NOGĄ TO ZAWSZE MÓGŁ LICZYĆ NA LITOŚĆ EGZAMINATORA LUB PO PROSTU DAŁ FLASZKE ALBO KASKE I PRAWKO MIAŁ BEZ PROBLEMU .
TAKA PRAWDA WIEM BO SAM SLYSZAŁEM OD KOLEGÓW KTORZY ,, ROBILI ' WTEDY PRAWKO JAK SIĘ TO ZAŁATWIAŁO A NIE ZDAWAŁO !!!!!!!!!!!!! TAKA PRAWDA !!!!!!!
CI KTÓRZY ZDAWALI PRAWKO PO 2004 ROKU W KIELCACH GDZIE BYŁY W SAMOCHODACH EGZAMINACYJNYCH ( NAJCZĘŚCIEJ OPLACH CORSACH ) KAMERY ORAZ NAGRANIE DZWIEKU I NIE BYŁO MOZLIWOŚCI SOBIE KUPIENIA TEGO UPRAWNIENIA MAJĄ TO UCZCIWIE BO W TYM CZASIE NIE BYŁO LITOŚCI ZE STRONY EGZAMINATORÓW TYLKO WYKASZALI JAK LECI TYCH KTÓRZY NIE POTRAFILI JEŻDZIĆ !!!!!!!!!!!!!
I OD TEGO CZASU MOŻNA POWIEDZIEĆ ,ŻE TO SĄ PRAWDZIWI KIEROWCY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
do piszących pierdoły o kierowcach w PRL-u: (2025-09-04 18:42:18)
znam co najmniej 10 gości, którzy w PRL-u zdobyli prawo jazdy w wojsku bo w cywilu kończyli ósmą klasę w wieku 17 albo 18 lat (wtedy nieuk musiał powtarzać klasę). Gdy wychodził z armii to szedł do urzędu i PRL dawała mu za darmo prawo jazdy dzięki któremu ten nieuk mógł jeździć ciężarówką, kraść, oszukiwać na paliwie i robić lewe kursy. I takie szofery woziły na lewo węgiel, koks, nawozy, budowały domy a państwo upadło na pysk.
Najlepiej było w WPHW i PTHW. Tam był dobry towar na pace a opakowanie papierowe. Interes się kręcił potem handelek wymienny, barterek.
Jeden taki wujek przyjeżdżał na bazę autobusem a na wsi pod kocem nowa łada.
Do poniżej oraz do Ludwig (2025-09-04 12:07:47)
To prawda, kiedyś kierowca to był gość i dobrze zarabiał. A jak wyglądała kariera zawodowa kierowcy, to można popytać starych szoferów jak to było. Z tego co mi oni opowiadali, to najpierw trzeba było mieć 3 lata praktyki "na trójce", (kat. B). Potem robiło się "dwójkę" (kat. C czyli auta ciężarowe). Po dwóch latach praktyki "z dwójką" otrzymywało się uprawnienie na przyczepy, i po roku praktyki "na dwójce z przyczepą" można było zrobić "jedynkę" (kat. D), uprawniającą do prowadzenia autobusu. A więc aby zostać kierowcą autobusu trzeba było mieć 6 lat praktyki. Kierowca "z jedynką" to był gość.
Dziś młody człowiek idzie na kurs prawa jazdy kat. C+E, zdaje egzamin i wsiada za kierownicę 40-o tonowego zestawu (zwanego TIR-em) albo sprowadza się obcokrajowców, na dodatek z krajów o lewostronnym ruchu, którzy nie wiadomo gdzie i jak zrobili prawko i wsadza się ich za kierownicę zestawu, a potem na rozĺadunku proszą innych kierowców, żeby im pod rampę cofnęli, bo sami nie bardzo potrafią. Dziś kierowca to jeden z najgorszych zawodów, traktowany jest jak śmieć, zero szacunku, byle jakie zarobki, ubezpieczenie od najniższej krajowej a reszta "pod stołem" itd.
Kierowca kiedyś to był gość! To był dobry zawód i dobry kandydat na męża. Zawsze kierowcy szło dobrze zarobić. A to fucha a to oszczędności na paliwie, a już nie mówię o pełnym zaopatrzeniu przez lata. Ale to była robota dla myślących nie dla byle kogo a tacy też byli i będą.
Ludwig (2025-09-03 19:55:24)
To jak młodzi teraz jeżdżą to jest horror. Do tego dochodzą obcokrajowcy i ci że stanów. Kiedyś jak jechał taki taryfiarz to można było powiedzieć był jak profesor jazdy, pełne zaufanie innych kierowców. Dzisiaj już bym uważał bo taryfiarze z Uzbrkistanów, Pakistanów, Turkmenistanów. Jak zdałem na dwójkę pamiętam to była mała uroczystość w zakładzie a uprawnienia wręczał osobiście Pan Włodek Stępień a to jeszcze były inne czasy mądry robił komplet w wojsku.
Podhale przez chciwość pójdzie do piekła (2025-09-03 15:10:05)
Dawniej to taki parafian jeden z drugim to grzecznie maszerował do internatu albo półlegalną stancję a jeździłby tylko Pekaesem. Teraz proszę do szkoły student zajeżdża Golfem! Wystarczy że sprzedał ojcu krowę i już ma a taki belfer pseudonim profesor ze swoimi poborami to może tylko popatrzeć na takie wozy pokibicować
Tak się czasami kończy patrzenie w telefon... (2025-09-03 14:43:04)
youtube.com/shorts/Hb-louJBdOk
Kiedy Policja zacznie surowo karać za patrzenie w telefon podczas jazdy? (2025-09-03 14:07:36)
Za używanie telefonu jest 12 pkt. karnych i 500 zł. Kierowcy trzymają telefon przy lewarku zmiany biegów albo na kierownicy i piszą smsy, grzebią na Fejsie, patrząc zamiast na drogę, to w ekran telefonu. Robią to także jeżdżąc po Busku, gdzie jest duży ruch, skrzyżowania, przejęcia dla pieszych, itd. To skandaliczne zachowania!!! Dominują w takim postępowaniu głównie kobiety. Niech nikt mi nie mówi, że jest inaczej, bo akurat z ruchem drogowym mam wiele do czynienia i obserwuję takie rzeczy każdego dnia.
Niestety część populacji (12-20 procent) nie nadaje się do prowadzenia pojazdów, co jest naukowo stwierdzone. Osoby takie zagrażają zdrowiu i życiu swojemu i innych i nie powinny posiadać prawa jazdy. Osoby, które patrzą w smartfon w trakcie jazdy, a obserwuję to codziennie, powinny być surowo karane. Apeluję do Policji, aby zwiększyła swoje działania w kierunku wykrywania i surowego karania POTENCJONALNYCH ZABÓJCÓW DROGOWYCH, gdyż nie wysokość kary lecz jej nieuchronność jest najważniejsza!
Większość kierowców o tym przepisie nie wie! (2025-09-03 13:57:51)
Pod Kauflandem, Biedronką, Lidlem PIESZY MA PIERWSZEŃSTWO IDĄC PO PARKINGU!!!
Czy kierowcy wreszcie to zrozumieją? Wystarczy zobaczyć co się dzieje np. pod Biedronką koło Orlenu. Durniu jeden z drugim: w każdej chwili ktoś może wyjść zza zaparkowanego pojazdu, dziecko może wybiec, a ty masz jechać powoli, czyli 5-10 km/h i ustępować pierwszeństwa pieszym! Jakiekolwiek potrącenie pieszego na takim placu to wina kierującego!!!
Ustawa Prawo o ruchu drogowym, art. 26
ust 4. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu.
ust. 5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio podczas jazdy po placu, na którym ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i chodników ruch pieszych i pojazdów odbywa się po tej samej powierzchni.
W tych czasach już nie nie ma głupich jak to byli określani z niskim poziomem wiedzy,teraz za dużo jest mądroli,ekspertów bo przeczyta w internecie i już ma wiedzę geniusza a pióra w rece dobrze nie umie trzymać.
Do Ewi (2025-09-03 11:05:11)
To była wersja bez poduszki.
Tam jest błędne oznakowanie. (2025-09-03 11:03:04)
Należy zauważyć, że wyjazd z tego parkingu jest POD SKOSEM, a więc kierowca wyjeżdżający na drogę główną musi spojrzeć w bok nie pod kątem 90 stopni lecz obrócić się dość znacznie i patrzeć przez lewe ramię.
Dodatkowo widoczność utrudnia rosnący tam szpaler drzew oraz parkujące samochody.
W związku z tym nie powinno tam być znaku A-7 "ustąp pierwszeństwa", lecz zna B-20 "STOP" wraz ze znakiem poziomym P-12 "linia bezwzględnego zatrzymania - stop"
Śmieszno i straszno (2025-09-03 10:52:34)
Wielki pan ekspert się znalazł... Przeczytajcie co napisał:
"Należy przy tym zaznaczyć, że tak znaczne przekroczenie dozwolonej prędkości (...) w praktyce uniemożliwia innym uczestnikom ruchu ocenę sytuacji na drodze i bezpieczne wykonanie manewrów, w tym przypadku wyjazdu z parkingu."
Zatem według wielkiego eksperta jak na drodze poza obszarem zabudowanym (dozwolone 90 km/h) jest skrzyżowanie, wyjazd ze stacja paliw, z parkingu i ktoś wyjeżdża na drogę główną, to ma "uniemożliwioną ocenę sytuacji na drodze i nie może bezpieczne wykonać tego manewru", bo jest dozwolona prędkość większa niż 50 km/h...
Dziękuję za uwagę.
Znam Prawo (2025-09-03 09:02:12)
Tak naprawdę to tak powinien brzmieć ten artykuł: Do zdarzenia drogowego doszło w okolicach parkingu przy hali, gdzie kierujący pojazdem marki Opel, wykonując manewr wyjazdu z parkingu, został uderzony przez nadjeżdżający z dużą prędkością samochód marki Audi, kierowany przez 18-letniego mężczyznę. W wyniku kolizji Opel uległ niemal całkowitemu zniszczeniu, a jego kierowca ? w stanie nieprzytomnym i z ciężkimi obrażeniami ciała ? został przetransportowany do szpitala.
Wstępna kwalifikacja zdarzenia może sugerować naruszenie przepisów art. 25 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, mówiącego o obowiązku ustąpienia pierwszeństwa przejazdu. Jednakże analiza miejsca wypadku, w tym długości śladów hamowania, trajektorii przemieszczenia pojazdów po zderzeniu oraz skali zniszczeń, jednoznacznie wskazuje, że kierujący Audi poruszał się z prędkością rażąco przekraczającą dozwolony limit w terenie zabudowanym.
Zgodnie z ustaleniami Policji, prędkość pojazdu Audi w chwili zdarzenia przekraczała 80 km/h, co stanowi wyraźne naruszenie przepisów art. 20 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym. Dokładna prędkość zostanie jeszcze oszacowana przez biegłego sądowego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. Należy przy tym zaznaczyć, że tak znaczne przekroczenie dozwolonej prędkości nie tylko wpływa na długość drogi hamowania, ale w praktyce uniemożliwia innym uczestnikom ruchu ocenę sytuacji na drodze i bezpieczne wykonanie manewrów ? w tym przypadku wyjazdu z parkingu.
W świetle powyższego, odpowiedzialność za zdarzenie może mieć charakter współdzielony. Choć formalnie Opel nie ustąpił pierwszeństwa, to jednak nie sposób pominąć faktu, że przy dozwolonej prędkości 50 km/h do zdarzenia mogłoby w ogóle nie dojść. Nadmierna prędkość pojazdu Audi oraz brawurowy sposób prowadzenia pojazdu przez młodego, niedoświadczonego kierowcę, mogą skutkować przypisaniem mu współwiny, a nawet kwalifikacją czynu jako przestępstwa z art. 177 § 1 lub § 2 Kodeksu karnego ? w zależności od skutków zdrowotnych, jakie poniesie poszkodowany kierowca Opla.
Ponadto, należy rozważyć zastosowanie art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń w zakresie spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a w przypadku udowodnienia rażącego naruszenia zasad bezpieczeństwa ? także art. 177 k.k., obejmującego nieumyślne spowodowanie wypadku, a przy ciężkim uszczerbku na zdrowiu ? kwalifikowane jako przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 8.
Z uwagi na powagę zdarzenia i jego skutki, sprawa zapewne zostanie skierowana na drogę postępowania sądowego, a ostateczne ustalenia co do winy i zakresu odpowiedzialności będą należały do sądu, w oparciu o opinię biegłego, materiał dowodowy oraz zeznania świadków.
BUSCZANIN (2025-09-03 09:00:51)
...no cóż Policja nie będzie reagowała na "wyścigi" młodych kierowców na Buskich ulicach bo nie słyszą "warczących" pojazdów poza tym nikt z mieszkańców nie wykonuje zgłoszenia...a ewentualna reakcja policji tylko na zgłoszenie....wniosek...wyścigi młodych kierowców były i....będą nadal. Czekajmy na kolejne zdarzenia drogowe.
Dziwne (2025-09-03 08:27:26)
Jeżdżę ta trasą dzien w dzien i widze jak dzieciaki tam jezdza.Czekajac na córkę na parkingu jeden pajac z marca niemal lusterka w aucie mi nie urwał tak zapierdzielał po parkingu!A tu wydaje mi sie,ze wina audi i prędkości,bo nie źle go przeciągnął
człowiek z marmuru (2025-09-03 07:58:17)
fakt jest taki , ze jesli audi jechałby przpisowo to doszłoby do stłuczki, a nie złożenia opla "na pół"
poszedł taranem
As z policji (2025-09-03 07:10:52)
Niestety w tym przypadku drugorzędną przyczyną jest to czy audi jechało z nadmierną prędkością czy nie. Opel miał ustąpić przejazdu, wyjeżdża z drogi podporządkowanej i to jemu będzie przypisana wina.
Ewi (2025-09-03 07:09:41)
A w Oplu to się poduszka powietrzna nie otworzyła?
Uuu, ale się ekspertów od ruchu drogowego uaktywniła cała masa. Co jeden to mądrzejszy. Nie potrzeba Policji. Już sprawę rozstrzygnęli w 5 minut wielcy znawcy tematu od siedmiu boleści. Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.
